Eidos Talks
EIDOS Talks e un proiect inițiat de Fundația EIDOS și de platforma UPGRADE 100, cu suportul UniCredit Bank și al Reprezentanței Comisiei Europene în România, alături de numeroși parteneri instituționali marcanți: U.S. Embassy, British Council, Institut Français, UNICEF, UNESCO, Centrul Cultural Clujean, EUNIC România și nu numai.
Mulțumiri și susținătorilor media:
DIGI24, ProTV, Libertatea, Recorder, RISE Project, Superscrieri, Pagina de media, Thinkdigital, AVANPOST.
MANIFESTO
JURNALISMUL ȘI DEMOCRAȚIA,
O DEZBATERE OBLIGATORIE
Jurnalismul, un element esențial al funcționării democrației prin informarea corectă și echilibrată a cetățenilor, trece printr-o perioadă foarte dificilă.
În haosul informațional digital și audiovizual actual, generat de algoritmii optimizați pentru vizualizări și volum, nu pentru o corectă informare, cât și de o industrie TV aflată permanent sub presiunea economică a nevoii de a livra cifre de audiență cât mai mari, știrile cu adevărat importante, și informațiile cu impact social pozitiv, ajung tot mai greu la publicul larg.
Derapajelor generate de presiunile pur comerciale li se adaugă campanii de dezinformare tot mai elaborate: de la manipularea în scop electoral ori de susținere a unor afaceri discutabile, până la propagarea unor idei care servesc unor jocuri geo-politice.
E timpul pentru o dezbatere deschisă și constructivă despre susținerea proiectelor media responsabile.
E timpul pentru reconsolidarea și promovarea jurnalismului independent, obiectiv, echilibrat, care generează impact social pozitiv în România și în Uniunea Europeană.
Episoade
JURNALISM ÎN ROMÂNIA: CREDIBILITATE VS. DISCREDITARE
Moderator: Claudiu Pândaru (Republica, DIGI24)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
INTERESUL PUBLIC VS. SECRETELE STATULUI
Moderator: Cristian Leonte (ProTV — România, Te Iubesc!)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
INVESTITORI ÎN JURNALISM. DE LA „MOGULI”, LA TRUSTURI MEDIA ȘI NOILE STARTUPURI DE PRESĂ
Moderator: Dragoș Stanca (Upgrade 100)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
FACT CHECKING ȘI NEVOIA DE EDUCAȚIE MEDIA (NU DOAR ÎN ȘCOLI)
Moderator: Vlad Tăușance (Friends for Friends/Superscrieri)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
JURNALISM ȘI NOILE TEHNOLOGII: CUM ARATĂ VIITORUL ȘTIRILOR
Moderator: Marian Hurducaș (Upgrade 100)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
BANI PENTRU JURNALISM. CUM AJUNG INVESTIȚIILE ÎN PUBLICITATE SĂ FINANȚEZE FAKE NEWS. CINE ȘI DE CE TREBUIE SĂ SUSȚINĂ INFORMAREA CORECTĂ
Moderator: Dragoș Stanca (Upgrade 100)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
DEZBATERE DESPRE NEVOIA DE DEZBATERI
Arbitru: Șerban Pitic (Ardor)
Invitați: Cristian Tudor Popescu (Republica), Paul Radu (Rise Project), Cosmin Savu (ProTV), Cătălin Tolontan (Libertatea)
DE CE O DEZBATERE DESPRE
DECREDIBILIZAREA PRESEI
ȘI „DETURNAREA” JURNALISMULUI?
Cercuri de interese diverse și tot mai bine finanțate profită de criza financiară a jurnalismului și de confuzia generată de fake news în ochii publicului și pun sub semnul îndoielii legitimitatea unor demersuri corecte.
Amenințările au trecut de la violența verbală la cea fizică: chiar în această săptămână, un reporter de investigații olandez a fost împușcat, în stradă, cazul adăugându-se altor două crime săvârșite la adresa unor jurnaliști de pe teritoriul Uniunii Europene doar în ultimii ani.
Rolul social și etic al jurnalismului se „privatizează”, ajungând să genereze efecte, pe care ar trebui să le producă pentru cetățeni, pentru grupuri de interese de afaceri sau antidemocratice, deranjate de investigațiile de presă.
Chiar reprezentanți ai unor instituții de stat au ajuns să intepreteze în România practici banale, de tipul preluării unei știri și a re-documentării ei, ca fiind asimilabile unui „grup infracțional organizat”.
Câteva subiecte discutate de Claudiu Pândaru și invitații săi:
Sunt jurnaliștii de investigație din România în pericol?
Cât de greu se câștigă și cât de ușor se pierde credibilitatea presei?
Cum se pot „decanta” actorii publici de bună-credință, care servesc interesului public, de cei care servesc doar unor interese comerciale?
Cum se poate reclădi un sistem de încredere între principalii actori publici din sistemul informațional actual, într-o democrație consolidată și funcțională?
Cine și pe ce criterii decide cine e „presa bună” și „presa rea”, cine face propagandă și cine face jurnalism, cine e jurnalist și cine nu e? Cine decide?
Care e nivelul actual profesional al presei din România și ce ar trebui să înțeleagă publicul și puterea despre modul în care funcționează investigațiile realizate în interesul public?
Care e viitorul presei de investigații, în interesul public, și cum se poate rezolva „conflictul” dintre interesul public și subiectele „pe placul” publicului?
